Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10307 K.2011/4880

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... ve müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhine dava dışı 3.kişi tarafından çeke dayalı takip başlatıldığını, takibin sona erdirileceği taahhüdüne istinaden davalı...'e 46.000.000.000.-TL.bedelli senet verildiğini ve protokol imzalandığını, takibin devamı üzerine müvekkillerinin takip borcunu ödediğini, davalıya verilen senedin bedelsiz kaldığını belirterek, senet nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı... vekili, takibe konu borcun ödenmediğini, tarafların anlaşarak borca karşılık yeni evrak alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Birleşen davada davacılar ... ve...Şirketi vekili, dava dışı ...'ın borçlarının tasfiyesi için müvekkilleri ile davalı arasında protokol imzalandığını, protokol uyarınca davalıya 2 adet senet ve nakit para verildiğini, daha sonra... isimli kişinin müvekkilleri ile irtibata geçerek ...'ın borcu ile ilgili çeki kendisinin icraya koydurduğunu beyan ettiğini, 2. bir protokol yapıldığını, buna rağmen takibin devam ettiğini ve borcun takip alacaklısına ödendiğini, karşılıksız kalan ve protokol gereğince verilen senetleri davalının takibe koyduğunu belirterek takiplere konu senetler nedeniyle davacıların davalı ...'a borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

.../...

S:2

Birleşen davada davalı ... davanın dayanaksız olduğunu, kendisine ödenen para olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davanın devamı sırasında davalı ... dava konusu takip dosyalarındaki alacağını ... isimli kişiye temlik etmiş, davacı da davayı, seçimlik hakkını kullanarak temlik alacaklısına yöneltmiştir.

Mahkemece, 19.11.2003 tarihli protokolde 46.000.000.000.-TL.bedelli senedin ... 11.İcra Müdürlüğünün 2003/5513 sayılı takibine konu 85.000.000.000.-TL.lik çeke karşılık alındığının yazılı olduğu, takibe konu çekin tahsil edildiği, dava konusu takibe konu 46.000.000.000.-TL.lik senedin bedelsiz kaldığı, davalı ... tarafından takibe konulan senetlerden ...

Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2007/430 (11.İcra Müdürlüğü 2003/10894) sayılı takip dosyasına konu 30.000.000.000.-TL.bedelli senedin 85.000.-TL.lik çeke karşılık verildiği ve bu çeke ilişkin takibin infazen sonlandığı, senedin protokol çerçevesinde bedelsiz kaldığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, takip konusu bonodan ötürü davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, birleşen davanın kısmen kabulüne, ...

Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2007/430 (11.İcra Müdürlüğü 2003/10894) sayılı takip dosyasına konu senetten ötürü davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Birleşen dava, taraflar arasında imzalanan protokol uyarınca borcun tasfiyesine karşılık davalıya verilen 2 adet senedin, tasfiye konusu borcun ödenmesi nedeniyle karşılıksız kaldığı iddia edilerek bu senetler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır.

Davacılar ... ve...Müş. Müt. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasında imzalandığı belirtilen dava dışı 3. kişinin borçlarının tasfiyesine ilişkin 07.11.2003 tarihli protokolde, alacaklı olarak ..., borçlu olarak ... ve dava dışı ...'ın imzası yer almaktadır.

Protokol içeriğinde; ...'ın ...'a keşidecisi ..., keşide tarihi 24.10.2003 olan 85.000 TL bedelli çekten, keşidecisi ... olan 78.000 TL. bedelli çekten, keşidecisi ... olan 15.000 TL bedelli ve 30.000 TL bedelli senetlerden, keşidecisi...olan 28.000 Euro bedelli senetten, keşidecisi ... olan 2 adet boş senetten kaynaklanan borçların tasfiyesi için 52.000 TL. üzerinde anlaşıldığı, 3.500 TL.nin protokolle ...'a ödendiği, 16.500 TL bedelli 20.11.2003 vadeli ve 30.000 TL bedelli 20.12.2003 vadeli iki adet senedin ... tarafından ...'a verildiği, 2.000 TL'nin nakit olarak 10.11.2003 tarihinde ...'a ödeneceği belirtilmiştir.

Görüldüğü üzere protokol ile sadece ödeme ile sona erdiği belirtilen ... 11. İcra müdürlüğünün 2003/5513 sayılı takip dosyasına konu keşidecisi ..., keşide tarihi 24.10.2003 olan 85.000 TL bedelli çekin değil, bu çek dışında 1 adet çek, 3 adet dolu senet, 2 adet boş senetten kaynaklanan borcun tasfiyesi kararlaştırılmıştır.

Bu durumda tasfiyeye konu borçlardan sadece 85.000 TL bedelli çekin tahsil edilmesi protokol uyarınca davalıya verilen 30.000 TL bedelli bononun bedelsiz kalmasına neden olmayacaktır. Bu durumda mahkemece, birleşen davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kısmen kabulü doğru görülmemiştir.