Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10328 K.2010/13853

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.

Verilen önceki hükmün Dairemizce ihtiyati tedbirler noktasında bozulması üzerine mahkemece, iflasın 28.4.2010 gününden itibaren bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş; hüküm müdahil ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Verilen önceki hüküm Dairemizin 10.12.2009 gün ve 2009/9770-11575 E. K. sayılı ilamı ile esas bakımından onanmış, ihtiyati tedbirler noktasından bozulmuştur. Bu durumda mahkemece, önceki ertelemenin süresi dolmadan, yeni bir talep bulunmadan ve yasal şartların varlığı incelenmeden yeni hüküm tarihi itibariyle iflasın yeniden ertelenmesine karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yerel mahkemenin hüküm fıkrasının (2) numaralı bendindeki 28.4.2010 tarihinin çıkartılarak yerine “8.7.2009” tarihinin yazılmasına ve hükmün, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilmiş bu haliyle onanmasına karar verilmiştir.