KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1033 E., 2010/2980 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ilama dayalı müvekkil alacağının tahsili amacıyla yapılan takip sırasında gönderilen icra emrine rağmen borcun ödenmediğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iflas takibi yapmadan iflas isteminde bulunamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının ilamlı icra yoluyla yapılan takip sonucunda borcunu ödemediğinin sabit olduğu belirtilerek İİK’nun 177/4.maddesi uyarınca iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1033, K. 2010/2980, 17 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama