KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10362 E., 2011/5510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin abone olmadığını, elektrik tüketim bedelinden sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının abone olmadığı, elektrik tüketiminin yapıldığı işyerinin dava dışı Güre Belediyesi'ne ait olduğu, davalının işyerinde kiracı sıfatı ile dahi bulunmadığı dolayısıyla elektrik tüketim bedelinden sorumlu tutulamayacağı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10362, K. 2011/5510, 25 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama