KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10375 E., 2011/2479 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 3.11.2009
- No
- 871-1518
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirketin işyerinde yapılan incelemede kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak kullanımdan dolayı fatura tahakkuk ettirildiğini, başlatılan icra takibinde davalının itirazda bulunduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı savunmasında, kaçak enerji kullanımının doğru olmadığını savunmuş, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller alınan bilirkişi raporuna göre kaçak enerji kullanımını kabul etmiş, itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar vermiş, mahkeme kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10375, K. 2011/2479, 25 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama