KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10381 E., 2011/5830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilicisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp, teslim ettiğini, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi davacı ile ticari ilişkisinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının itirazında haksız olduğu, borcu olmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10381, K. 2011/5830, 2 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama