KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10414 E., 2011/4443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, orman emvali satışından kaynaklanan iki ihale arasındaki bedel farkı ile şartnamede belirlenen ek zararın KDV’si ve faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi ek raporuna göre davanın kısmen kabulüne, iki ihale arasındaki bedel farkı olan 722.40.-TL.ile ek zarar olan 74.81.-TL.olmak üzere toplam 797.21.-TL.nin KDV’si ile birlikte davalıdan tahsiline, iki ihale bedel farkı olan 722.40.-TL.için 21.04.2006 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek reeskont faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10414, K. 2011/4443, 5 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama