Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1044 K.2010/10980

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili asıl ve birleşen davada, müvekkillerinin dava dışı ...tarafından kiraya verilen depoyu kiralamak istediklerini, bu sırada depoda kiracı olan davalının, kiralananın içerisinde bulunan eşyalara karşılık 28.000.00.-TL.lik çek verilmesinin kararlaştırıldığını ve çekin davalıya teslim edildiğini, kira ilişkisinin kurulamadığını, talebe rağmen çekin davalı tarafından iade edilmediğini, kötüniyetle icra takibine konulduğunu, çekin karşılıksız olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, Kırıkhan Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkiline borçlu bulunan davacının borcunun tasfiyesi için dava konusu çeki verdiğini, iddianın asılsız olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıların iddialarını yazılı delille kanıtlayamadıkları, tedbir kararı ile davalının alacağın geç olmasından dolayı davalı lehine tazminata karar vermek gerektiği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine, asıl alacağın % 40'ı oranında tazminatın müştereken ve müteselsilen davacılardan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.