Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10440 K.2011/4827

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin söz konusu işyerinin kiracısı, mal sahibi veya abonesi olmadığını borçla ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının kaçak elektrik kullanılan dükkanla hiçbir ilgisinin bulunmadığı, kaçak elektrik kullanım tutanağına davalının isminin beyana göre yazıldığı, davalının mal sahibi abone, kaçak elektriği kullanan kişi olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.