KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10463 E., 2011/4029 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2011
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Müh.İnş. Tur.İth. ve İhr.Ltd.Şti. Vek.Av.... ile davalı ... Güv.Sis.Elet.İnş.Turz.San.ve Tic.Ltd.Şti. aralarındaki menfi tespit davası hakkında Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 29.4.2010 gün ve 2338-1023 sayılı hükmün davalı vekili .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dava, 7.000.00.-TL.miktarlı bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü ile 415.80.-TL.karar ve ilam harcına hükmedilmiştir.
Nisbi harca tabi davalarda temyiz harcı, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4'ü oranındadır. Oysa somut olayda hükmü temyiz eden davalı vekilince maktu temyiz harcı yatırılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca eksik temyiz harcı tamamlandıkça temyiz incelemesi yapılamaz. Bu durumda mahkemece eksik nisbi temyiz harcının tamamlattırılması yönünden HUMK.nun 434/3.amddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10463, K. 2011/4029, 29 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama