Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10556 K.2011/5142

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili taraflar arasında imzalanan 13.09.2007 tarihli sözleşme uyarınca davalının müvekkiline mal ve hizmet vereceğini, bu bağlamda müvekkilinin davalıdan aldığı mallar karşılığında 16.11.2007 tarihli 9.366 TL bedelli çeki verdiğini, ancak çekin vadesinde ödenemeyeceğinin anlaşılması üzerine müvekkilinin çek ödemesinin vadesini ertelemek için 30.11.2007 tarihli 9.366 TL' lik çek keşide ederek bedelini davalıya ödediğini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, ancak davalının 16.11.2007 tarihli çeki bedelsiz kalmasına rağmen müvekkiline teslim etmediğini, söz konusu çeki dava dışı bir bankaya kredi borcuna karşılık ciroladığını,

çekin bu arada zamanaşımına uğradığını ve dava dışı banka tarafından müvekkili aleyhine takibe konulduğunu belirterek müvekkilinin davalı şirkete çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı yanın, avans olarak bildirdiği çekin bedelsiz kaldığı için değiştirilerek yerine yenisinin verildiğine dair davalı elinden çıkmış kesin delil gücüne haiz bir delil sunamadığı, yine davacının iddiasının davalının bedelsiz kalan senedi kullandığına ilişkin olup bu durumun Ceza hukuku bakımından suç teşkil etmesi nedeniyle yemin teklif hakkının hatırlatılmasına gerek bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.