KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10616 E., 2011/6631 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında 17.04.2006 tarihli doğalgaz satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin 3/3. maddesi gereğince sözleşmenin bitiminden 90 gün öncesinden davalı tarafından feshi ihbarda bulunulmadığından sözleşmenin devam ettiğini belirterek bu durumun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu sözleşmenin yürürlükte olmadığını, davacının uyarılmasına rağmen sözleşme imzalamadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasındaki sözleşmenin 31.12.2007 tarihi itibariyle sona erdiği taraflar arasında yeni bir sözleşme imzalanmadığını sözleşmenin 3.3.maddesinin fıkrasında yer alan hükmün borçların tespitine yönelik olup sözleşmenin devamı niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10616, K. 2011/6631, 12 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama