Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10648 K.2011/5796

Taraflar arasındaki malın iadesi (alacak) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, bu doğrultuda müvekkili tarafından davalıya sözleşme konusu makinelerin teslim edildiğini, ancak davalının gönderilen ihtara rağmen kira bedelini ödemediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini belirterek kiralama konusu malın iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından sözleşmeden kaynaklanan edimin yerine getirildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın sözleşme konusu makineleri teslim etmesine rağmen davalının kira bedelini ödemediği, bu yönde davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.