Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10761 K.2011/4289

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortaklarına dağıtılmak üzere davalı şirketten yem satın aldığını ve teminat olarak 5 adet 113.309.-TL.tutarında bono verdiklerini, 23.5.2008 tarihinde davalının kendilerine borcu bulunmadığını belirterek ibra ettiğini, ancak bu ibranameden sonra 2.6.2008 vade tarihli 30.000.-TL.bedelli bonoyu tahsil ettiği gibi kalan 4 adet bononun da bedelini talep ettiğini iddia ederek 4 adet bono ile borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, dava konusu bonoların 23.5.2008 tarihli hesaplamanın içinde olduğunu ve borca karşılık verildiğini, ödenmesi halinde davacının borcu kalmayacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece tarafların ticari kayıtları üzerinde yapılan incelemede davacının davalıya 101.931.45.-TL.borçlu olduğu ve bu borcuna karşılık davaya konu bonoların davalıya verildiği ve 23.5.2008 tarihli tutanak ekindeki belgeden de bonoların borca karşılık verildiğinin kararlaştırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.