İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10824 K.2010/13821

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... ....İnş.Malz.PVC Sis.San.Tic.A.Ş vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.05.2009 gün ve 136-199 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.05.2010 gün ve 7414-5367…

Esas2010/10824Karar2010/13821Tarih6 Aralık 2010Okuma1 dk · 274 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10824 E., 2010/13821 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Aralık 2010
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

274 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... ....İnş.Malz.PVC Sis.San.Tic.A.Ş vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.05.2009 gün ve 136-199 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.05.2010 gün ve 7414-5367 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davalı vekilinin, 26.04.2007 tarihli cevap dilekçesi,09.01.2008 tarihli keşifteki 12.07.2007 tarihli duruşmadaki beyanı ve 14.02.2008 tarihli duruşmada davalı şirket yetkilisi ...’in beyanı birlikte değerlendirildiğinde makine grubunun tamamının davalı yanca teslim alındığında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık davalı yanca teslim alınan makinelerin ayıplı olduğu ve bir kısmının davacı yanca iade alındığı ve 2.el olduğu anlaşılan makine grubunun fiyatındadır.

Bu durumda öncelikle davalı teslim aldığı makinelerin bir kısmının ayıplı olduğunu ileri sürdüğünden, bunu TTK.nun 25/3. maddesinde öngörüldüğü şekilde kanıtlayacaktır. Tanık beyanı ile ayıp ihbarının süresinde yapıldığı ve malın ayıplı olduğu savunması kanıtlanamaz.

Öte yandan davalı makinelerin bir kısmının iade edildiğini de ileri sürmüş olup, iadenin yapıldığını yine davalı usulüne uygun belge ve deliller ile kanıtlaması gerekir.

Ayrıca taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığından satım konusu makine grubunun bedeli konusunda faturalara itiraz edildiğinden uyuşmazlık çıkmıştır. O halde 2. el olarak satılan makine grubunun değeri uzman bilirkişi aracılığı ile satım tarihindeki piyasa koşullarındaki rayiç değerler dikkate alınarak belirlenmesi gerekir.

Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizin 03.05.2010 tarih, 7414-5363 sayılı kararındaki gerekçelerle bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenle Dairemizin 03.05.2010 tarih, 7414-5363 sayılı bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün değişik gerekçe ile BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10824, K. 2010/13821, 6 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/10824
Karar No
2010/13821
Tarih
6 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/10824 K.2010/15971
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/10825 K.2010/13536
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2010/10825 K.2010/15977
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10827 K.2010/13822
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10827 K.2010/13421
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/10828 K.2010/13298

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.