Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10842 K.2010/13260

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin pastane işlettiğini, ticarethanesinde 10105340 abone no.su ile elektrik kullandığını, 07.04.2008 tarihinde yeni sayaç takıldığını, 30.03.2008-01.05.2008 tarihleri arasında 11756 kwh endeks gösterilerek 2.582,68 TL fatura tahakkuk ettirildiğini ve faturanın gecikmeli olarak 2.720,00 TL olarak ödendiğini, itiraz üzerine Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğünce yapılan incelemede, sayaçta mekanik ve dijital bir arıza olmamasına karşın geriye dönük Kasım 2007 tarihinden beri endeks kaydettiğinin belirlendiğini ileri sürerek sayaç okuma ve tahakkuk hatası nedeniyle fazladan ödenen 2.720,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sayacın doğru tüketim kaydettiğini ve buna dayanak itiraza konu dönem faturasında hata olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu sayacın sıfır endeksle takıldığı, sayacın daha önce başka yerde kullanıldığı, kıyaslama yöntemi ile yapılan hesaplamada ödenmesi gereken miktarın 560,54 TL olarak belirlendiği, buna göre davacıdan 2.160,29 TL fazladan tahsil edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.