KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10888 E., 2011/6256 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin senet nedeni ile davalıdan alacaklı olduğunu ve bu alacağın tahsili için ilamsız takibe geçtiğini, ancak davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davacıdan tarım ilacı satın alınıp karşılığında açık senet verdiğini, borcunu elden davacıya ödemesine rağmen senedi geri almadığını ve davacı senedi fazla miktar doldurarak takibe koyduğunu, davacıya herhangi bir borcu olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının senede karşı olan savunmasının yeterli delille ispat edemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne ve davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/10888, K. 2011/6256, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama