Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/110 K.2010/1743

Davacı vekili tarafından hasımsız olıarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden ... ve ... vekillerince duruşmasız, davacı vekilince de hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmişse de konusu itibariyla bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, 13.6.1999 tarihinde kurulan müvekkili şirketin, inşaat sektöründe meydana gelen dalgalanma nedeniyle ellerindeki projeleri tamamlayamadıklarını ve gecikme olduğunu, sunulan iyileştirme projesine göre şirketin kurtulmasının mümkün olduğunu ileri sürerek iflasın ertelenmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacının sunduğu iyileştirme projesinde yer alan taahhütlerin yerine getirilemediği gibi, iflas avansının da yatırılmadığı mevcut durum itibariyle iyileştirme projesinin uygulanabilir olmadığı, şirkete yeni kaynak sağlanamadığı ve davacı şirketin iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davacı şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm davacı ve alacaklı ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.