KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1107 E., 2010/11001 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalıya kiralama konusu araçların teslimine rağmen davalının yapılan ihtara rağmen kiralama bedelini ödemediğini belirterek kiralama konusu malların iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekilen ihtardan sonra müvekkilinin borcunu ödediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davalıya finansal kiralama konusu malların teslim edildiği ancak verilen süreye rağmen sözleşme bedelinin ödenmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1107, K. 2010/11001, 7 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama