KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1108 E., 2010/9770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 25.5.2009
- Nosu
- 633-254
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete aralarındaki sözleşme gereğince finansal kiralama yolu ile bu taşınmazı kiraladığını, ancak davalının üzerine düşen edimini yerine getirmediğini belirterek, sözleşmeye konu taşınmazın iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, davalının ihtara rağmen kira borcunu ödemediği ve taşınmazı iade etmediği, davalının edimini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
TL
2.376.00.-O.H. · 540.00.-P.H. · 1.836.00.-Kalan · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1108, K. 2010/9770, 15 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama