KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/11101 E., 2011/5896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının ihtarnameye rağmen 60 günlük yasal süre içerisinde borcu ödemediği gibi malı da iade etmediğini bildirerek sözleşmeye konu malın müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı kiracının finansal kiralama bedelini verilen süreye rağmen ödemediği saptandığı gibi, davalının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut istenebilir olmadığını, kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/11101, K. 2011/5896, 2 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama