Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11143 K.2011/6501

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinden ... ile diğer müvekkillerinin murisi ...'ın davalı ile kira sözleşmesi akdettiğini aylık kira bedelinin teminatını oluşturmak üzere herbiri 2500 TL tutarlı olmak üzere toplam 20.000 TL bedelli sekiz adet bononun keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, sonrasında aylık tutarlarının davalıya ait banka hesabına yatırıldığı halde davalının bonoları iade etmeyerek müvekkilleri aleyhine takibe konu yaptığını belirtmek suretiyle bonolar nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını, kira sözleşmesine konu iş yerindeki tadilat bedellerinin müvekkilince karşılanması üzerine bonoların davacılar tarafından keşide edilerek verildiğini ve bedellerinin ödnmediğini belirtmek suretiyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle davacıların davalıya borçlu bulunmadığının kanıtlandığı, buna karşılık davalı tarafın takibe konu bonoların kiralanana ait tadilat bedeli karşılığında davalılarca keşide edildiğine dair savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davaya konu bonolar nedeniyle davacıların davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.