KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1131 E., 2010/2650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalı şirketten satın aldığı aracın, motor dahil olmak üzere bir çok parçasında arıza çıktığını, bu arızaların giderilemediğini belirterek aracın bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava öncesinde ayıp ihbarı yapmadığını, açılan davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda araçta meydana gelen arızaların gizli ayıp niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1131, K. 2010/2650, 11 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama