KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1134 E., 2010/10471 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 02.06.2009
- No
- 1460-583
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete fatura karşılığında mal sattığını, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 4.278.96 TL tutarındaki faturanın tarafların defterlerinde yer aldığı, davalının yaptığı 9.553.40 TL ödemenin davacı defterinde yer aldığı, bu nedenle davalının davacıya borcunun kalmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
TL
17.15-O.H. · 15.60.-P.H · 1.55.-Kalan · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1134, K. 2010/10471, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama