Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11376 K.2011/4867

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava sanayi sicil belgesi sunulmaması nedeniyle ticarethane tarifesi dikkate alınarak tahakkuk ettirilen ve ihtirazî kayıtla ödenen127.433,90 TL.lik faturanın, şimdilik 8.000,-TL.lik kısmının tahsili istemine ilişkindir.

Davalı yan EPDK’nın “20 Dağıtım Şirketi İçin Tarife Uygulamasına İlişkin Usul ve Esaslar” başlıklı düzenlemesinin 1/A maddesi uyarınca davacının sanayi sicil belgesi sunmadığını, yapılan işlemin ve alınan bedelin düzenlemeye uygun bulunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacının sanayi sicil belgesini davalıya verdiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.