Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11381 K.2010/13799

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya zeytin sattığını, davalının aldığı malların bir kısmının bedelini ödediği, ödenmeyen bakiye 13.652.51.-TL.alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, takipte ve davada bahsi geçen mallar ve faturaların teslim edilmediğini, müvekkilinin ikametgahı icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davalının akdi ilişkiyi inkar ettiği, bu itibarla B.K.nun 73.maddesinin somut olayda uygulanamayacağı, HUMK.nun 9.maddesindeki genel yetki kuralları uyarınca davalı borçlunun ikametgahı ... İcra Dairelerinin yetkili olduğu, yetkisiz icra dairesinde takip yapıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.