KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/11400 E., 2010/14452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 22.12.2008
- No
- 50-666
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Semih Yargıç Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, 1.440.083.95 YTL vergi alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Davalı vekili davacının üç ayrı alacak için tek dava açtığını bunun usul kurallarına aykırı olduğunu ihracat taahhütlerinin taahhüt hesapları kapatıldığından işin halinin yargılamayı gerektirdiğini bu nedenle alacak isteminin reddedildiğini belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve davacı vekilinin 13.10.2008 havale tarihli kısmi vazgeçme talebi gözetildiğinde 201 nolu alacağın tamamından ve 199. sıradaki alacağın 946.100.06 YTL’lik kısmından vazgeçildiğinden bu kısımlara yönelik kayıt-kabul isteminin reddine, 199 nola alacağın bakiyesi 40.042.00 YTL ile 205. sıra no daki 18.284.24 YTL vergi alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/11400, K. 2010/14452, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama