KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/11411 E., 2011/5789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ... tarafın dantemyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalının aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senedin müvekkili davacının eroin krizinde olmasından yararlanılarak eroin satıcısı olan davalı tarafından imzalatılıp, sonradan doldurulduğunu, davalı ile herhangi bir ticari alışverişi olmadığını, davalıya borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/11411, K. 2011/5789, 28 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama