Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11419 K.2011/6228

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında yapılan sözleşme gereği müvekkilinin davalı şirket adına 6 adet arsa sattığını, bu satışlar sonunda hakettiği 3.900,00 TL komisyon bedelinin 500,00 TL’sinin ödenip, bakiye 3.400,00 TL’nin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, taraflar arasında sözleşme yapılmasına rağmen davacının müvekkili şirket adına hiçbir taşınmaz satmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı tarafından satışına aracılık edildiği ileri sürülen taşınmazların sözleşmenin tarafı olan davalı ile bir ilgisinin bulunmadığı gibi iktisap tarihlerinin sözleşme tarihlerinden önce olduğu, davacının kötüniyetle icra takibinde bulunduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.