Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11586 K.2010/14456

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile müdahil Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Müflis Emsan Madeni Eşya Emaye Sanayi ve Tic.A.Ş. iflas idaresince Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılan 11.06.2003 tarihli sıra cetvelinde müflis şirketin ünvanının hatalı yazıldığını, bu hatanın fark edilerek hatanın iflas idaresi üyelerine bildirildiğini 17.09.2009 tarihli talep dilekçesi ile bu hatanın düzeltilmesinin istendiği, iflas idaresinin yaptığı işlemlere karşı işlemin yasaya ya da hadiseye uygun olup olmadığına karar verme yetkisinin münhasıran mahkemeye ait olduğu belirtilerek talebin reddedildiğini bu nedenle sıra cetveli ilanının tavzihine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı iflas idaresi cevap dilekçesinde, davanın yedi günlük sürede açılmadığını, davacının bu davayı açmakta da hukuki yararı bulunmadığını, davacının sıra cetvelinden haberi olduğunu ve yasal yollara müracaat ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Yapı Kredi Bankası A.Ş.vekilinin müdahale talebi red edilmiştir.

Mahkemece ilanın başlık kısmında müflisin ünvanı eksik belirtilmiş ise de, şikayetcinin sıra cetvelinden haberdar olup, buna bağlı yasal haklarını kullandığı, itiraz süresinin öğrenme tarihinden başladığı, işlemin iflas idaresinin işlemi olup, diğer alacaklıları ilgilendirmediğinden davanın ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekilinin de müdahale isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve müdahale talebi reddedilen Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.