Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11593 K.2011/6146

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine girişildiğini, takibe konu senet bedelinin müvekkili tarafından banka havalesi yoluyla ödendiğini, müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, senedin bedelsiz kaldığını ileri sürerek takibe konu senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve %40 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafından banka havalesi ile yapılan ödemenin senede ilişkin olmadığını, ödemenin daha önceye dayalı müvekkilinin davacıya kamyon alımından kaynaklanan alacağına yönelik olduğunu belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, keşidecisi davacı ..., lehdarı davalı ... olan, 15.11.2007 vade tarihli 9.500.-TL euro bedelli senedin takibe konu edildiği, davacı tarafından davalı hesabına banka havalesi yolu ile 28.11.2007 tarihinde 6.000.-Euro, 25.12.2007 tarihinde ise 3.500.-Euro miktarında ödeme yapıldığı, davalının iddiaya konu ödemelerin başka bir alacağa yönelik olduğu yönündeki savunmasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, talepten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ve davacı lehine %40 oranında tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.