KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/11729 E., 2011/6062 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2011
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Turz. Sey. Org. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı Luto Turz. Sey. Ac. Otel İnş. Eml. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 25/05/2010 gün ve 359-771 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Mahkeme hükmü davalı vekiline, 24.08.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 06.09.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. HUMK'nun 176/10. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine giren işler Adli Tatilde de görüldüğünden somut olayda HUMK' nun 177. maddesi hükmünün uygulama yeri bulunmamaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/11729, K. 2011/6062, 3 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama