Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11762 K.2011/6262

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının, müvekkilinden satın aldığı mallara ilişkin fatura bedellerini ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekil, dava konusu faturaların ve içeriği malların müvekkiline teslim edilmediğini, davaya konu hakkın zamanaşımına uğradığını, talep edilen faizin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın süresinde açılmadığını bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu faturalar ve içeriğindeki malların davalıya teslimine ilişkin veriler bulunmadığı, davacı yevmiye defterinde takibe konu faturadan nakit tahsilat şeklinde kayıt edildiği ve davalıdan alacak bakiyesi bulunduğu yolunda bir veri bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine, %40 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2011