KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1183 E., 2010/2454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye HukukMahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının ticarethanede usulsüz ... kullandığını ve düzenlenen faturaların bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, alacağın tahsili çin girişilen icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 01.11.1997-30.3.2004 tarihleri arasında işyerinde kiracı olarak bulunduğunu, aboneliği olmadığını, 2896 Klowat elektriğin karşılığını ödemeyi kabul ettiğini belirtmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına yönelik itirazının 1.488.34.-YTL. asıl alacak ve faizi yönünden iptaline, bu kısım yönünden icra takibinin devamına, şartları bulunmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/1183, K. 2010/2454, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama