Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11833 K.2011/6277

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının taraflar arasında imzalanan Araç Satış Taahhütnamesi Sözleşmesinden kaynaklanan aracın devir ve teslimine dair edimini yerine getirmediğini ve aracın başkasına devir ve teslim edildiğini bildirerek, sözleşme ile davalıya ödenen 58.000 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, aracı davacıya teslim ettiklerini, davacının talimatı ile aracın 3.bir kişiye satıldığını, araç bedeli olarak aldığı çeki tahsil edemeyince bu davayı açtığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu aracın 58.000 TL bedel karşılığında harici sözleşme ile davalı tarafından davacıya satıldığı ve satış bedelinin sözleşme anında nakden tahsil olunduğu, aracın daha sonra davalı tarafından dava dışı İsmail Nacar’a satıldığı ve davacı elinde olmadığı, davalının aracın davacının talimatı ile üçüncü bir kişiye satıldığı yönündeki iddiasını ispatlayamadığı, geçersiz sözleşmeye istinaden tarafların birbirlerine verdiklerini iade ile yükümlü oldukları gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.