Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11865 K.2011/5328

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....n gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin 2003 yılından bu yana davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, elektrik tüketiminin farklılık göstermediğini, ancak davalı yanca 169.169,81 TL tutarında önceki tüketim bedellerinin çok üzerinde tahakkuk yaptığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tüketimlerini ölçen sayacın ölçüm numaratörü (6) haneli olmasına rağmen sistem kayıtlarına (5) haneli olarak işlenmiş olduğunu, hatalı sayaç okunması nedeniyle davaya konu faturanın düzenlendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları, toplanan delillere göre sayacın takıldığı tarihle söküldüğü tarih arasında tüketilen endekslerin incelenmesinde tüketilen elektrik enerji miktarının normal olarak kaydedildiği, tüketim ekstresindeki endeks değerinin önüne “0” konulmadan işlendiği gerekçesiyle davacının davasının ıslahla birlikte kabulü ile 2008/9 dönemine ait tahakkuk ettirilen 169.169,81 TL borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.