Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1189 K.2010/3063

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemenin 15.6.2004 tarihli 2003/199 Esas, 2004/264 Karar sayılı kararında icra inkar tazminatına hükmedilmemiş ve o karar davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 26.4.2005 gün, 2004/10646 Esas, 2005/4686 Karar sayılı kararı ile araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur. Davacı tarafça temyiz edilmeyen yerel mahkemenin ilk kararında icra inkar tazminatına hükmedilmemesi nedeniyle davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur.

Bu durumda mahkemece Dairemizin 18.4.2008 tarih, 2007/9782 Esas, 2008/4142 Karar sayılı ikinci bozma kararına uyularak verilen hükümde usuli kazanılmış hak olgusu gözetilerek davalının tazminatla sorumlu tutulmaması gerekirken, bu yön gözardı edilerek icra inkar tazminatına hükmolunması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.