Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11944 K.2011/6292

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten enerji satın aldığını ve tüketilen enerjinin sanayi tarifesi üzerinden ödendiğini, davalının 2009 Aralık dönemine ait tüketim faturasını ticarethane tarifesi fiyatlarını dikkate alarak düzenlediğinin görülmesi üzerine itiraz edildiğini ancak davalının sanayi sicil belgesi bulunmadığı gerekçesiyle itirazı reddettiğini ve faturayı ihtirazı kayıt ile ödediklerini, oysa davalıya sanayi sicil belgesi sunulduğu gibi, müvekkilinin sanayi kuruluşu olduğunun çekişmesiz bulunduğunu iddia ederek, fazlaya dair hakları saklı kalarak 10.000 TL fazla ödemenin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, savunmasında, davacının vermek zorunda olduğu sanayi sicil belgesinin 23.11.2009 tarihine kadar ibrazı gerektiğini oysa belgenin 31.12.2009 tarihinde sunulduğunu, sicil belgesinin sunulmadığı dönem için yönetmelik gereği ticarethane tarifesi uygulandığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yürürlülükteki yönetmelik uyarınca sanayi kuruluşu olan tüketicilerin, sanayi sicil belgelerini davalı şirkete vermekle yükümlü oldukları, belgelerin sunulmadığı dönem için davalının ticarethane tarifesi üzerinden tüketim bedeli talep etmesinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.