Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12051 K.2011/7135

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında araç kiralama sözleşmesi bulunduğunu, 30.11.2008 tarihli mutabakat yazısına göre 102.255.98.-TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine kısmen itiraz edildiğini iddia ederek, kısmi itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, icra takibinde asıl alacağın kabul edilerek ödendiğini, temerrüt oluşmadığı için işlemiş faiz talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının itirazının takip öncesi dönem için istenen temerrüt faizi ile takipten sonra asıl alacağa uygulanacak temerrüt faizi oranına yönelik olduğu, takip öncesi dönemde temerrüt oluşmadığı için davacının işlemiş temerrüt faizi talep edemeyeceği, ancak takip sonrası asıl alacağa tahsil tarihine kadar avans faizi uygulanacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.