Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12063 K.2011/7141

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine yaptığı icra takibinin dayanağı olan çekteki imzanın şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiye ait olmadığını, ancak icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldıklarını iddia ederek borçlu olmadıklarını tespiti ve 12.080,45 TL’nin istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davaya konu çekin icra takibine konulduktan sonra davacı ödeme taahhüdünde bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının icra talebi kesinleştikten sonra 14.8.2008 tarihli protokol ile borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduğu ve itirazi kayıt da konmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.