KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12075 E., 2011/7510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, yapılan kontrolde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit olunduğunu, 42.642.25,-TL.tutarındaki kaçak elektrik bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, abone olmadığını ve işyerinin de kendisine ait bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının abone veya kullanıcı olmadığı, taşınmaz maliki olmasının onun sorumluluğunu gerektirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/12075, K. 2011/7510, 6 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama