Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12081 K.2011/7516

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı halde davalının 7.100.-TL’lık kaçak tüketim faturası gönderdiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, 15.12.2008 tarihinde yapılan tespit sonrası sökülen sayacın incelenmesinde, sayaca mudahale yapıldığının belirlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece sayaca mudahale edilmesinin kaçak tüketim olduğu gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Menfi tespit davasında, mahkemece borçlu olunmayan miktar belirlendikten sonra kalan kısım yönünden hüküm kurulmuş, ancak hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 3 satırında “...4.077.71.-TL tazminata 5.1.2009 tarihinden itibaren kurum mevzuatının gerektirdiği faizin uygulanmasına” denilmek suretiyle talep aşılarak karar verilmiştir.

Nevarki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.