KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12101 E., 2010/14020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 22.12.2009
- Nosu
- 912-644
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, iş makinası kira bedeline ilişkin faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takiplerine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, ... İcra Dairesinin yetkili olduğunu, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, müvekkili şirketin alacaklılara herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece ... 6.İcra Müdürlüğüne ait 2008/8292 ve 2008/8291 Esas sayılı takip dosyalarında alacaklı olarak davacı şirket temsilcisi görüldüğü gerekçesiyle davanın reddine, davalı lehine icra inkar tazminatının tayinine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/12101, K. 2010/14020, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama