Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12139 K.2011/5858

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan Devir Factoring AŞ.vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılardan ...Factoring AŞ.vek.Av.Halil Küçük gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan Uzel AŞ.’nin bayisi olduklarını sipariş edilen makinalara karşılık çek verildiğini, ancak makinaların teslim olunmadığını, diğer davalının ise 3 adet çeki bankaya ibraz ederek arkasını yazdırdığını, oysa çeklerin bedelsiz olduğunu ve davalı factoring şirketinin meşru hamil sayılamayacağını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Makine AŞ.davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... Factoring AŞ.vekili savunmasında çeklerin davalı ... Makine AŞ. Factoring işlemi çerçevesinde alacaklarına karşılık ...alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sipariş edilen makinalar karşılığında avans olarak verilen çeklerin Uzel Makine AŞ.’nin edimini yerine getirmemiş olması nedeniyle bedelsiz kaldığı ve alacağın temliki hükümlerine göre bedelsizlik savunmasının davalı ... Factoring AŞ.’ye karşı da ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Factoring AŞ.vekilince temyiz edilmiştir.