Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1215 K.2010/9782

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında franchise sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkilleri tarafından teminat amacıyla verilen 4 adet toplam 7.000 USD bedelli bonoyu takibe koyduğunu, oysa müvekkillerinin davalı şirkete böyle bir borçlarının olmadığını belirterek müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıların müvekkili şirketin isim hakkını kullandıklarını, bu doğrultuda takibe konu bonoların isim hakkına ve sistem bedeline ilişkin olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda, takibe konu bonoların teminat amacıyla verildiğini ve gerçeğe aykırı olarak doldurulduğunu davacı tarafın yazılı delille ispat edemediği, bu bonoların üzerinde teminat ile ilgili bir ibare olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

TL

17.15-O.H. · 15.60.-P.H · 1.55.-Kalan · Aslı gibidir.