Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12172 K.2010/13677

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkil şirketin 1960 yılında ticari hayatına başladığını, elektrikli ev aletleri ve diğer elektrikli donanımların imalatı alanında faaliyet gösterdiğini, günümüz rekabetçi şartlarına göre teknolojisini yenileyerek fabrika binasını büyüterek üretim kapasitesini arttırdığını, ancak döviz kurlarında dalgalanma ve hammadde fiyatlarının yükselişi, alacakların tahsilinde yaşanan güçlük ve bazı kredi kuruluşlarının vadelerinden önce alacaklarını tahsili yoluna gitmesi ve 2008 yılında meydana gelen krizin etkisiyle şirketin ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü, müvekkili şirketin mali durumunun bozulduğunu,

borca batık hale geldiğini,ancak iyileştirme projesindeki tedbirle mali durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iflas erteleme talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu, ancak şirketin borçlarını yapılandırarak buna uygun ödemelerin yapıldığı, şirket ortaklarının sermaye borçlarını 2010 yılı sonuna kadar ödeneceğinin taahhüt edildiği, yine bundan sonra sermayenin 2.500.000 TL’ye yükseltilmesinin öngörüldüğü, iyileştirme projesinin inandırıcı ve gerçekleşebilir bulunduğunun bilirkişi incelemesi sonucu saptandığı gerekçesiyle iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiş, hüküm müdahil vergi dairesine izafeten hazine vekilince temyiz edilmiştir.