Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12265 K.2011/8158

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya kambiyo senedi vasfında evrak verdiğini ve davalının takibe geçip müvekkilinden fazla tahsilatta bulunulduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinden fazla tahsil edilen bedelin faizi ile istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin defter ve kayıtlarına göre davacıdan herhangi bir fazla tahsilat yapılmadığının tespit edildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasında cari hesap şeklinde devam eden ticari ilişki olduğu, bu ilişki nedeni ile davacının davalıya fazla ödemede bulunduğunun tespit edildiği, davalının davacı tarafından kendilerine verilen 25.000 TL bedelli çeki tahsil etmeden davacıya iade ettiklerini ileri sürdüğü ve bu hususta davacı tarafa yemin teklif ettiği, davacının teklif olunan yemini usulen yerine getirdiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.