KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12338 E., 2011/6950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin merkezinden çek yapraklarının çalındığını, davalının icra takibine konu ettiği 28.2.2008 keşide tarihli 21.800.-YTL.bedelli çekteki keşideci imzasının müvekkilinin yetkili temsilcisine ait olmadığını belirterek çekten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davaya konu çekteki keşideci imzasının davacı şirketin yetkilisine ait olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne, çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/12338, K. 2011/6950, 25 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama