Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12350 K.2011/4424

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin doğalgaz abonesi iken 12.01.2005 tarihi itibariyle doğalgaz aboneliğini iptal ettirdiğini, abonelik tesis edilirken işyerine çekilen hat bedeli ve sayaç bedeli davalı idare tarafından hesaplanarak tahsil edildiğini, ayrıca ön ödemeli sayaç bağlandığından abonelik bedeli altında ancak depozito mahiyetinde 15.000.-USD alındığını, oysa EPDK’nun 28.02.2003 gün ve 97 sayılı kararının 2.maddesinin son paragrafında abonelerden hangi ücretlerin alınacağının hükme bağlandığını, aboneliğin iptali halinde depozitonun iade edilmesinin öngörüldüğünü, davalı idare talebe rağmen bedeli iade etmediğini belirterek, şimdilik 7.000.-TL.nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Doğalgaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 38.maddesine göre güvence bedeli alındıktan sonra abonelik sözleşmesi imzalandığını, 39.maddesine göre mekanik sayaç kullanan abonelerden sözleşme imzaladığı sırada güvence bedeli alındığını, ön ödemeli sayaç kullanan abonelerden güvence bedeli alınmadığını, davacının sayacının kazan tipi elektronik sayaç olduğundan alınan bedelin güvence bedeli olmayıp, sayaç bedeli olduğunu, sayacın EGO Genel Müdürlüğü mülkiyetinde olduğu için aboneliğin kapatıldığı sırada sayaç için alınmış bedelin iadesinin söz konusu olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen asıl ve ek bilirkişi raporuna göre, davacının 25.07.2003 tarihinde doğalgaz abonelik sözleşmesini imzaladığı tarihte aboneliğin Doğalgaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’ne göre yapılması gerektiğini, davacının abonelik sırasında yönetmeliğin 4.maddesine göre abone bedelinden sorumlu olduğu, davacının ön ödemeli kartlı sayaç kullandığından davacının depozitonun yönetmeliğin 38.maddesi gereği alınamayacağı, dağıtım şirketinin abonelik sözleşmesine mevzuata aykırı hükümleri yönetmeliğin 37/son maddesi gereğince koyamayacağı, sayacın dağıtım şirketinin mülkiyetinde olduğu,

abonelik sona erdiğinde aboneden alınan depozitonun aboneye iade edileceği, davacının aboneliğinde alınan 15.000.-USD.den bağlantı ücretinin düşümü ile 14.550.-USD. bulunduğu gerekçesiyle istemine bağlı kalınarak davanın kabulü ile 7.000.-TL.nin 13.03.2009 tarihinden itibaren değişken faiz ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.