KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12447 E., 2011/8328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava satılıp teslim edilen inşaat malzemesi bedelinin tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı şirket temsilcisi davacı yanca gönderilen malzemenin teslim alındığını ancak alıcı tarafından beğenilmediğini ve istenilen ölçülerde olmadığının belirtildiğini, malzemenin ellerinde kaldığını ve davacının bunu iade almadığını, bedelin de bu nedenle ödenmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece bedeli takibe konu malın davalıya teslim edildiğini, malların ayıpsız olduğu ve üçüncü kişi tarafından kabul edilmeyen malın iadesi konusunda davacının zorlanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/12447, K. 2011/8328, 22 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama